Hadopi : Hadoken dans ta face

Oui je sais, j’aurais difficilement pu trouver plus idiot comme jeu de mots… mais je pense qu’en bon guique, j’ai trouvé quand même la comparaison idéale, surtout avec la sortie récente de Street Fighter 4 pour Xbox 360 et PlayStation 3. Commençons !

Alors pour nos amis non-geeks, qu’est-ce que le “Hadoken” ? Il s’agit d’une très jolie boule de feu bleutée lancée par les personnages Ryu et Ken, de la célèbre série de jeux de combat Street Fighter. Et qu’est-ce que la Hadopi ? C’est une autorité créée par la Loi Création et Internet, dont le rôle est en gros de taper sur les méchants pirates qui infestent l’internet .Quel rapport entre une boule de feu et une loi liberticide, me direz-vous ? C’est n’importe quoi ! Pourtant je ne dois pas être loin de la vérité : l’Hadopi va effectivement être un beau punch punitif dans la face des internautes… Ou du moins, c’est le but de la manoeuvre.

Je ne vais pas paraphraser nombre de sites bien plus sérieux que le mien, mais rappeler quelques points de cette loi stupide… oui stupide, ne mâchons pas nos mots.

- La loi liberticide Création et Internet est déjà une remise en cause totale de la présomption d’innocence : on part du principe que vous êtes un méchant pirate, point. C’est quand même amusant, moi il me semblait que selon la loi ça marchait dans l’autre sens. On se fait attraper une fois, c’est un mail. Une seconde fois, un courrier recommandé. La troisième fois, c’est carrément la ligne ADSL qui se fait couper avec impossiblité de souscrire chez un autre opérateur… Mais le meilleur dans l’histoire, c’est qu’on ne pourra contester la punition qu’une fois qu’elle sera tombée, pas avant ! C’est logique ?

- Cette loi indique que les vilains pirates se feront attraper grâce à l’adresse IP… et ce même texte admet bien volontiers qu’une IP est une “preuve” qui n’est pas fiable… Ils veulent donc utiliser une “preuve” indirecte et non fiable pour accuser quelqu’un ? Magnifique ! D’ailleurs je me permets de rappeler que certains sites pirates actifs, par exemple Pirate Bay, utilisent énormément d’IP aléatoirement piquées à droite à gauche histoire de faire des faux positifs, et donc brouiller les pistes… Et sachant ça, on veut quand même utiliser ça pour accuser ? Génial, tout simplement génial ! Petite anecdote, Christine Albanel, la ministre de l’inculture (ma langue a fourché, quel maladroit) a accusé la Quadrature du Net d’avoir falsifié et créé de toutes pièces des adresses IP pour gonfler artificiellement le nombre de mails uniques envoyés. Moi personnellement ça me fait un peu rire quand elle a dit ça, on voit bien qu’elle ne sait pas de quoi elle parle… Mais admettons qu’elle dise vrai… oui je sais, ça n’est pas possible, mais admettons quand même que ce qu’elle a avancé soit possible : elle avoue ainsi à demi-mot que son texte est tout sauf fiable !

- Ce n’est pas fini : ce même texte pense à tout ! Si on arrive pas à prouver que vous avez piraté films/musiques/jeux (rayez les mentions inutiles), eh bien… ma foi, on peut toujours vous accuser de ne pas avoir sécurisé votre pc ou votre connexion wifi, et donc d’avoir été complice indirect du téléchargement illégal ! Il faut bien trouver un moyen de vous chopper non ? Ce qui est idiot en soi, il faut quand même savoir que la sécurité d’une connexion wifi est affreusement facile à briser, ce que même l’association UFC Que choisir a su prouver… Mesdames et messieurs, si vous avez le wifi, je ne saurais que trop vous conseiller de le désactiver et de passer en filaire… Quoi, comment ça, ce n’est pas pratique ? Ah vous préférez quoi, sacrifier votre confort ou votre connexion internet ?

- Dans la foulée, cette loi est, je pense, une véritable menace pour le monde du Libre (Linux et tout ça). Pourquoi ça ? Parce que pour prouver sa bonne foi, on pourra se procurer (traduisez : “acheter plein tarif”) un programme de sécurité homologué (traduisez : “mouchard”) qui se chargera de “prouver” que tout a été fait pour que votre système soit le plus sécurisé possible… Vous en connaissez beaucoup des suites de sécurité sur Linux, vous ? Ca ne s’installe pas sur Linux, ça n’existe pas… Enfin si, des antivirus tels que Clam… faits pour analyser la partition Windows. Et qu’en est-il d’une version purement faite pour Linux ? Ca ne va pas être possible pour celui homologué par l’Hadopi : ce sera plus que probablement codé exclusivement pour Windows (la seule plate forme à avoir REELLEMENT besoin d’un antivirus)… et ça ne sera donc pas installable… Ca va être dur de prouver sa bonne foi avec ça ! Amis bricoleurs et bidouilleurs sur Linux, il va falloir sérieusement songer à vous ruiner avec une licence Windows, bientôt vous serez à vos risques sur votre Linux !

- J’arrive au meilleur : l’Hadopi va mener ses investigations dans les réseaux peer to peer entre autres… C’est bien, très biiiieeeen… Et les pirates, les vrais, ils vont peut-être attendre sur ces réseaux infiltrés par l’Hadopi ? Non, ils sont déja en train de migrer peu à peu sur des méthodes de téléchargements plus sécurisées, plus anonymes, plus cryptées, comme avec les technologies DHT… Les manoeuvres de l’Hadopi ne pourront arrêter le piratage que des utilisateurs qui n’y connaissent rien…et pour une courte période. Car à ce moment, ceux qui n’y connaissent rien feront appel à quelqu’un qui s’y connait pour contourner la surveillance de l’Hadopi. . De même, avec un peu de bidouille, chacun peut surfer de façon invisible via des logiciels et autres proxys.

Sans compter bien entendu le problème du côté des fournisseurs d’accès à internet… mais là je parle surtout de la stupidité du texte.

Au final, la loi Création et Internet va être comme la LCEN et la DADVSI en leur temps : des lois inutiles et inapplicables. Ca ne fera qu’une loi de plus facile à contourner et inutile à mettre en place… et bien sûr, l’Hadopi va coûter environ 6 millions d’euros… Ca fait un peu cher la passoire, y’a intérêt à faire cracher de l’internaute pirate par paquets de 100 pour rentabiliser tout ça…

J’en reviens à ma comparaison Hadopi – Hadoken. Pourquoi l’Hadopi est comme un Hadoken ? Facile : ça en met plein la vue, ça semble puissant, ça semble pouvoir mettre le bazar… Mais au final, un Hadoken ça s’esquive très facilement, comme la Hadopi. Ces mesures ne feront qu’encourager les pirates, les VRAIS, à se cacher et à utiliser des moyens de plus en plus difficiles à infiltrer par les autorités.

Personnellement, je ne suis pas un pirate, ça ne me gêne pas plus que ça les mesures antipiratage à proprement parler… par contre ça m’ennuierais pas mal de devoir abandonner mon Linux, stopper mon wifi et surtout de financer par mes taxes une machine à gaz.

Quelques petits liens intéressants :

- Il fait mauvais utiliser du Libre : http://www.numerama.com/magazine/12221-Le-spyware-impose-par-l-Hadopi-sera-incompatible-avec-le-logiciel-libre.html

- Un petit bilan éventuel : http://guermonprez.eu/paul/blog/public/images/politique/internet_creation/creation_et_internet_-_resume.pdf

- Peut-être mon article préféré, une projection plus que plausible de ce qui nous attend : http://isoc.fr/lci_boomerang.pdf